http://www.cianacionaldeteatro.ning.com/
Correos:
jaureznaranjo@gmail.com
jauresnaranjo@gmail.con
jaureznaranjo@yahoo.com
jaureznaranjo@hotmail.com
magazincultural@yahoo.com
magazincultural@hotmail.com
Tuesday, July 07, 2009
Wednesday, July 25, 2007
Enrique Buenaventura
ENRIQUE BUENAVENTURA
Enrique Buenaventura Actor, Dramaturgo y director colombiano nacido en Cali en el año de 1925 y fallecido en la misma ciudad el 31 de diciembre de 2003.
Estudió artes plásticas en su ciudad natal y en Bogotá cursó Filosofía en la Universidad Nacional de Colombia. En 1961 fundó el Teatro Experimental de Cali (TEC).
Sus obras, caracterizadas por ejercer la crítica social (relacionado con su militancia izquierdista) y por emplear variadas técnicas teatrales (con influencia de Brecht), que propone con ello lograr un teatro de carácter popular, ha sido profusamente puesta en escena, estudiada y traducida a varios idiomas. Actuó en los largometrajes Milagro en Roma (1988, Lisandro Duque) y La deuda (1997, Manuel José Álvarez y Nicolás Buenaventura Vidal).
Varias de sus obras han sido montadas frecuentemente en Colombia. Algunas de las obras son: A la diestra de Dios Padre, Los papeles de Infierno, La Orgía, La Tragedia del Rey Christophe, El Menú y Crónica, entre otras.
Enrique Buenaventura fallece el 31 de diciembre de 2003, su cuerpo reposa bajo un arbol de mango en las instalaciones del Teatro Experimental de Santiago de Cali.
Enrique Buenaventura Actor, Dramaturgo y director colombiano nacido en Cali en el año de 1925 y fallecido en la misma ciudad el 31 de diciembre de 2003.
Estudió artes plásticas en su ciudad natal y en Bogotá cursó Filosofía en la Universidad Nacional de Colombia. En 1961 fundó el Teatro Experimental de Cali (TEC).
Sus obras, caracterizadas por ejercer la crítica social (relacionado con su militancia izquierdista) y por emplear variadas técnicas teatrales (con influencia de Brecht), que propone con ello lograr un teatro de carácter popular, ha sido profusamente puesta en escena, estudiada y traducida a varios idiomas. Actuó en los largometrajes Milagro en Roma (1988, Lisandro Duque) y La deuda (1997, Manuel José Álvarez y Nicolás Buenaventura Vidal).
Varias de sus obras han sido montadas frecuentemente en Colombia. Algunas de las obras son: A la diestra de Dios Padre, Los papeles de Infierno, La Orgía, La Tragedia del Rey Christophe, El Menú y Crónica, entre otras.
Enrique Buenaventura fallece el 31 de diciembre de 2003, su cuerpo reposa bajo un arbol de mango en las instalaciones del Teatro Experimental de Santiago de Cali.
Saturday, November 25, 2006
DE ESPERPENTO A ESPERPENTICO
DE ESPERPENTO A ESPERPENTICO
Un acercamiento al Teatro de Don RAMON DEL VALLE-INCLAN.
REFERENCIA
El ensayo de Don JOSE MARIA GONZALEZ SERNA SÁNCHEZ ,sobre la obra de Valle – Inclan y su propuesta del “ESPERPENTO “,es un “Bocato de Cardinali” para aquellos que gustamos del teatro y la literatura dramática.
En estas pàginas encontramos un “NUEVO MUNDO” ,si es que ello es posible en nuestra llamada,”aldea global”, que nos refresca con un aire de sabiduría y erudición , sin que se caiga en tèrminos y conceptos que nos impida la degustación de plato por de mas , exquisito de la literatura.
Solo harìa un pequeño reclamo; a partir de que momento Don Ramón José Simón Valle Peña decide utilizar el “ INCLAN” y ¿ por què?.
COMENTARIO
En primer lugar quiero felicitar a DON JOE MARIA GONZALEZ SERNA SÁNCHEZ, por su excelente trabajo sobre la obra del hombre del “ESPERPENTO” . En nuestra región: LATINOAMÉRICA; yo soy Colombiano, consideramos que Don Ramón del Valle – Inclan es el creador del “ESPERPENTO”,desde luego en el campo del teatro.
Sabedores de que ningún desarrollo en el campo de la literatura y el arte en general, es producto de la casualidad , a si PICASO diga “ QUE LA OBRA DE ARTE ES UN CEMENTERIO DE HALLAZGOS” , con lo cual estoy de acuerdo , siempre serà el desarrollo de un retomar ideas y propuestas de nuestros antecesores y no la capacidad de un ùnico creador.. Y aceptando la apreciación de Don José Ma. González Serna Sánchez en el sentido de que “La originalidad es fruto de una nueva combinación y un nuevo enfoque de viejas y/o nuevas ideas” .
El análisis de “LUCES DE BOHEMIA” es ameno y documentado , con total dominio del tema y conocimiento de la obra y sus “còdicos lingüísticos”.
RECOMENDACIÓN
Por lo dicho ,afirmo sin temor a equivocarme que este trabajo de análisis de la vida y obra de ,VALLE-INCLAN, desarrollado por DON JOSE MARIA GONZALEZ SERNA SÁNCHEZ , es de grandísima importancia para aquellos que deseamos acercarnos a esta etapa histórica del teatro y las letras Españolas..
Cordialmente,
JAUREZ NARANJO RODRIGUEZ
Un acercamiento al Teatro de Don RAMON DEL VALLE-INCLAN.
REFERENCIA
El ensayo de Don JOSE MARIA GONZALEZ SERNA SÁNCHEZ ,sobre la obra de Valle – Inclan y su propuesta del “ESPERPENTO “,es un “Bocato de Cardinali” para aquellos que gustamos del teatro y la literatura dramática.
En estas pàginas encontramos un “NUEVO MUNDO” ,si es que ello es posible en nuestra llamada,”aldea global”, que nos refresca con un aire de sabiduría y erudición , sin que se caiga en tèrminos y conceptos que nos impida la degustación de plato por de mas , exquisito de la literatura.
Solo harìa un pequeño reclamo; a partir de que momento Don Ramón José Simón Valle Peña decide utilizar el “ INCLAN” y ¿ por què?.
COMENTARIO
En primer lugar quiero felicitar a DON JOE MARIA GONZALEZ SERNA SÁNCHEZ, por su excelente trabajo sobre la obra del hombre del “ESPERPENTO” . En nuestra región: LATINOAMÉRICA; yo soy Colombiano, consideramos que Don Ramón del Valle – Inclan es el creador del “ESPERPENTO”,desde luego en el campo del teatro.
Sabedores de que ningún desarrollo en el campo de la literatura y el arte en general, es producto de la casualidad , a si PICASO diga “ QUE LA OBRA DE ARTE ES UN CEMENTERIO DE HALLAZGOS” , con lo cual estoy de acuerdo , siempre serà el desarrollo de un retomar ideas y propuestas de nuestros antecesores y no la capacidad de un ùnico creador.. Y aceptando la apreciación de Don José Ma. González Serna Sánchez en el sentido de que “La originalidad es fruto de una nueva combinación y un nuevo enfoque de viejas y/o nuevas ideas” .
El análisis de “LUCES DE BOHEMIA” es ameno y documentado , con total dominio del tema y conocimiento de la obra y sus “còdicos lingüísticos”.
RECOMENDACIÓN
Por lo dicho ,afirmo sin temor a equivocarme que este trabajo de análisis de la vida y obra de ,VALLE-INCLAN, desarrollado por DON JOSE MARIA GONZALEZ SERNA SÁNCHEZ , es de grandísima importancia para aquellos que deseamos acercarnos a esta etapa histórica del teatro y las letras Españolas..
Cordialmente,
JAUREZ NARANJO RODRIGUEZ
Tuesday, September 06, 2005
Taller Gestos de los angeles
En casa TECCA, se está desarrollando el taller "GESTO DE LOS ANGELES" con miras a crear una de las comparsas que deberá desfilar por las calles de la ciudad en el día de los inocentes , el 28 de Diciembre, dentro de las festividades de la Feria De Cali.
Al frente de este taller se encuentran al gunos profesionale de la actividad artística como son : Adalberto Floy , Plasticas , Jon Jairo Perdomo, de creación Carnavalesca y Jaur5ez >Naranjo Rodriguez, Dramaturgo y director de tearo. La dirección está a cargo del cono9cido hombre de teatro Daniel Roncancio.
Al frente de este taller se encuentran al gunos profesionale de la actividad artística como son : Adalberto Floy , Plasticas , Jon Jairo Perdomo, de creación Carnavalesca y Jaur5ez >Naranjo Rodriguez, Dramaturgo y director de tearo. La dirección está a cargo del cono9cido hombre de teatro Daniel Roncancio.
Thursday, August 11, 2005
comentario sobre una pieza de teatro
ALGUNOS COMENTARIOS A CERCA DE LA LECTURA DE : WWW.SOLUCIÓNDECUERVOS.COM Y/O
WWW.COMOCHANCHOS.COM
O
WWW.SOLUCIÓN.COM
1 - Un grupo de personas esperan la llegada de un “LIDER” que al parecer “admiran o temen” mucho.
Están en un espacio al cual llegan personas : ANGEL, ALMEIDIA, LA BELLA, pero personajes como : ROMERA, NAXIMANDRO Y SERVISIO no pueden abandonar por su cuenta.
El ARZOBISPO es sacado por Ángel para que no vea la bailarina. Luego lo regresan y está convertido en “diota”
Podría pensarse que la obra muestra una realidad virtual que se análoga con la vida real. Que la vida real es en sí una prisión donde la personas tienen un poco de libertad y por ello pueden pensar, hablar, patalear, protestar y enfadarse. Pero el control está fuera del alcance de nosotros.
No me queda clara la estructura del poder que el Autor trata de mostrar ya que no aparece el “MODOS OPERANDI” del sistema. Aparecen factores de poder: ARZOBISPO = IGLESIA
ROMERA = CLASE POLÍTICA ( CONGRESO)
NAXIMANDRO = PODER ECONÓMICO (CAPITALISMO)
SERVISIO = CLASE TRABAJADORA?
No está claro para mí, al final podría pensarse que SERVISIO , representa el ejercito, pues los personajes le hacen una venia al salir de carácter militar.
ALMEIDIA = ESBIRRO? No es claro pues entra con el Ángel como vigilante y guardaespaldas y luego se vuelve músico al entra bella en escena, a si como se alude que luchó codo a codo con el Líder y es negro macabro lo que alude un poco a un problema racial y étnico. En definitiva este personaje tiene problemas de identificación para mi entender.
2 – El tema “DEMOCRACIA. LIMITADA”
Este aspecto queme parece muy importante por que creí que la obra lo abordaría a fondo,
Tampoco lo encuentro claro. No se presenta ninguna discusión al respecto que nos aclare que tipos de “DEMOCRACIA” me interesa como autor o cuales son las preferencias de ciertos personajes o cuantas “DEMOCRACIAS” hay. Al hablar de “DEMOCRACIA LIMITADA” y no profundizar el tema queda flotando la “DEMOCRACIA ILIMITADA” y que tipos pudo haber en el pasado y las que puedan existir en el presente, y a cual nos adherimos como propuesta.
Ejemplo: En Grecia ya existió la DEMOCRACIA, de hecho es de allí de donde tomamos el referente “Democracia” lo cual se opone a AUTOCRACIA, que traduce gobierno de uno, en oposición a “gobierno del pueblo”, sin embargo en Grecia no gobernó nunca el pueblo. El proceso fue totalmente esclavista. Los esclavos producían y una minoría de ciudadanos acaudalados y dueños de los esclavos gobernaban. Esto no lleva a entender que la Democracia Ateniense o Griega fue en realidad muy limitada.
Otro tipo de DEMOCRACIA es la dictadura del proletariado, o “DEMOCRACIA DEL PUEBLO” . (caso CUBA) donde una mayoría de trabajadores y campesinos imponen el gobierno y no le dejan libertad al gran capital ni a sus dueños. Donde los Capitalistas y los Hacendados no pueden operar. Al ser mayoría la Clase Obrera y los Campesinos están de hecho gobernando democráticamente.
La Democracia Burguesa o Capitalista .
Este modelo que impone (EL LIDER) el Imperialismo Yanki A los países del tercer mundo, y que se fundamenta especialmente en el embeleco del “VOTO” y consideradas “DEMOCRACIAS MODELO” para la clase dominante de estos países de Occidente, es la peor de las “DEMOCRACIAS” ya que trata de eliminar la lucha de clases para dividir a través del las elecciones la opinión a favor de un candidato que siempre representará los intereses del poder económico y los llamados derechos de la propiedad privada. Ej: Colombia, Ecuador, Perú, México, en general Centro América, Venezuela antes de Chávez etc. Donde el énfasis está en el hecho “ELECTORERO” como solución al problema de la “LIBERTAD”, PERO LAS MAYORÍAS ESTÁN EN LA MISERIA, con altísimos porcentajes de muerte infantil por hambre y enfermedades, con altas tasas de analfabetismo por la sobre explotación.
En la Pieza no veo que se plantee una discusión sobre estos temas que considero fundamentales (según su tema) pues constantemente la obra alude a la “democracia limitada” aspecto que como lo dije antes plantea su opuesto (DEMOCRACIA ILIMITADA) donde está? Cual es ella? En que consiste y quienes la aplican?
Cuando digo que hay al comienzo unos personajes que representan factores de poder es por que lo veo claro y auque hay conflicto entre ellos, aspecto que es utilizado inteligentemente por el Autor, pues ello nos permite que la obra se vuelva interesante, este conflicto es mas especulativo que de fondo
En nuestra sociedad capitalista los factores de poder :
CAPITAL = PODER ECONOMICO (medios de producción)
IGLESIA = CREACIÓN DE OPINIÓN ( subordinados al poder económico )
EJERCITO = FACTOR REPRESIVO (subordinado poder económico)
CONGRESO = PODER LEGISLATIVO (hacen las leyes subordinado al econó.)
PRESIDENCIA= PODER EJECUTIVO ( El LIDER? hace cumplir las leyes está
subordinado al poder económico)
TRABAJADORES= FUERZA LABORAL ( obreros , campesinos, empleados etc.
Reciben todo el peso del sistema.)
Estos factores de poder son todos manejados por medios muy sofisticados y especiales:
LA LLAMADA PRENSA “LIBRE” generadora de opinión y por el sistema educativo.
La prensa es del gran capital y la educación está en manos de la Iglesia y es privada. A esto es a lo que llaman una “DEMOCRACIA REPRESENTATIVA Y LIBRE”
3- LOS PERSONAJES:
Encuentro buen manejo de los caracteres de los personajes: EL ARZOBISPO es muy interesante y tiene buena presencia escénica y un quehacer escénico.
ROMERA -(por Ramera ) Tiene su angustia y está conflictuada con Naximandro .
NAXIMANDRO -Se comporta como un tipico capitalista,( tal vez un poco blando)
piensa en su dinero y sus negocios y se queja de que el es el que
aporta cuotas.
SERVISIO -flojo, muy flojo. ( si representa la clase obrera) que es como que
veo. En escena es el único que realmente trabaja.
ANGEL -Lo encuentro un híbrido . Entre mandadero del Líder, entre maricón
u homosexual que no logra desarrollarse y tiene algunas funciones
que están sin articular a fondo. Es el caso de las maracas. Este
“codigo” no lo muestra en ningún momento el Angel al entrar en
escena como una cualidad ni lo justifica cuando entra con ellas y
hace uso de paralizar personas. Ello lo invalida.
El efecto de la computadora es diferente ya que es un elemento que
reclaman para trabajar y desarrollar el famoso proyecto, aun que los
cambios de personalidad del Naximandro con la tocada de la
computadora tampoco son justificados, son gratuitos. ( si la idea es
hacer una analogía con el “arca de la alianza bíblica” hay que dar
antecedentes que justifiquen que unos pueden y otros no. En este
caso Servisio trabaja en ella y no pasa nada y la toca el capitalita y
lo afecta . El por que no se ve .
ALMEIDIA -Es un personaje muy ambiguo. Aparece como guardaespaldas del
Ángel. Habla en acotación el Autor de que es macabro , es músico al
entrar la Bella y parece estar enterado del pensamiento del Lider y le
llaman esbirro en algún momento.
La BELLA -La entrada de la bailarina no la entiendo. Todos esperan al LIDER
y son sorprendidos con la bailarina. Esta chica parece representar
cierto tipo de globalización tercer mundista. Parece muy grande. Su
nombre es gigantesco . Los paises del tercer mundo unidos? Para
que y contra quien?
Desde el punto de vista teatral y sensual la imagen es bella y
espectacular .
4- EL GENERO = DRAMA.
COMENTARIO
Creo que el hecho de no profundizar en el tema “DEMOCRACIA CON LIMITE” le merma o perjudica la calidad del drama y la fuerza de los personajes, por no tener puntos de vista que conflictuen unos personajes contra otros.
Por ejemplo: Los motivos de Estados Unidos Para invadir Irak. Vrs. Los Iraquíes pelean contra el ejercito invasor.
Este pequeño problema obliga al Autor a mantener el conflicto en el aspecto especulativo: alguien va a venir. Si estará de acuerdo con el proyecto? Quien será su preferido. En fin, lo intrascendente. Este referente es en definitiva el motor de la acción
y yo personalmente lo encuentro débil y especulativo cuando la temática de la obra puede dar para largo.
Cordialmente ,
JAUREZ NARANJO RODRIGUEZ
WWW.COMOCHANCHOS.COM
O
WWW.SOLUCIÓN.COM
1 - Un grupo de personas esperan la llegada de un “LIDER” que al parecer “admiran o temen” mucho.
Están en un espacio al cual llegan personas : ANGEL, ALMEIDIA, LA BELLA, pero personajes como : ROMERA, NAXIMANDRO Y SERVISIO no pueden abandonar por su cuenta.
El ARZOBISPO es sacado por Ángel para que no vea la bailarina. Luego lo regresan y está convertido en “diota”
Podría pensarse que la obra muestra una realidad virtual que se análoga con la vida real. Que la vida real es en sí una prisión donde la personas tienen un poco de libertad y por ello pueden pensar, hablar, patalear, protestar y enfadarse. Pero el control está fuera del alcance de nosotros.
No me queda clara la estructura del poder que el Autor trata de mostrar ya que no aparece el “MODOS OPERANDI” del sistema. Aparecen factores de poder: ARZOBISPO = IGLESIA
ROMERA = CLASE POLÍTICA ( CONGRESO)
NAXIMANDRO = PODER ECONÓMICO (CAPITALISMO)
SERVISIO = CLASE TRABAJADORA?
No está claro para mí, al final podría pensarse que SERVISIO , representa el ejercito, pues los personajes le hacen una venia al salir de carácter militar.
ALMEIDIA = ESBIRRO? No es claro pues entra con el Ángel como vigilante y guardaespaldas y luego se vuelve músico al entra bella en escena, a si como se alude que luchó codo a codo con el Líder y es negro macabro lo que alude un poco a un problema racial y étnico. En definitiva este personaje tiene problemas de identificación para mi entender.
2 – El tema “DEMOCRACIA. LIMITADA”
Este aspecto queme parece muy importante por que creí que la obra lo abordaría a fondo,
Tampoco lo encuentro claro. No se presenta ninguna discusión al respecto que nos aclare que tipos de “DEMOCRACIA” me interesa como autor o cuales son las preferencias de ciertos personajes o cuantas “DEMOCRACIAS” hay. Al hablar de “DEMOCRACIA LIMITADA” y no profundizar el tema queda flotando la “DEMOCRACIA ILIMITADA” y que tipos pudo haber en el pasado y las que puedan existir en el presente, y a cual nos adherimos como propuesta.
Ejemplo: En Grecia ya existió la DEMOCRACIA, de hecho es de allí de donde tomamos el referente “Democracia” lo cual se opone a AUTOCRACIA, que traduce gobierno de uno, en oposición a “gobierno del pueblo”, sin embargo en Grecia no gobernó nunca el pueblo. El proceso fue totalmente esclavista. Los esclavos producían y una minoría de ciudadanos acaudalados y dueños de los esclavos gobernaban. Esto no lleva a entender que la Democracia Ateniense o Griega fue en realidad muy limitada.
Otro tipo de DEMOCRACIA es la dictadura del proletariado, o “DEMOCRACIA DEL PUEBLO” . (caso CUBA) donde una mayoría de trabajadores y campesinos imponen el gobierno y no le dejan libertad al gran capital ni a sus dueños. Donde los Capitalistas y los Hacendados no pueden operar. Al ser mayoría la Clase Obrera y los Campesinos están de hecho gobernando democráticamente.
La Democracia Burguesa o Capitalista .
Este modelo que impone (EL LIDER) el Imperialismo Yanki A los países del tercer mundo, y que se fundamenta especialmente en el embeleco del “VOTO” y consideradas “DEMOCRACIAS MODELO” para la clase dominante de estos países de Occidente, es la peor de las “DEMOCRACIAS” ya que trata de eliminar la lucha de clases para dividir a través del las elecciones la opinión a favor de un candidato que siempre representará los intereses del poder económico y los llamados derechos de la propiedad privada. Ej: Colombia, Ecuador, Perú, México, en general Centro América, Venezuela antes de Chávez etc. Donde el énfasis está en el hecho “ELECTORERO” como solución al problema de la “LIBERTAD”, PERO LAS MAYORÍAS ESTÁN EN LA MISERIA, con altísimos porcentajes de muerte infantil por hambre y enfermedades, con altas tasas de analfabetismo por la sobre explotación.
En la Pieza no veo que se plantee una discusión sobre estos temas que considero fundamentales (según su tema) pues constantemente la obra alude a la “democracia limitada” aspecto que como lo dije antes plantea su opuesto (DEMOCRACIA ILIMITADA) donde está? Cual es ella? En que consiste y quienes la aplican?
Cuando digo que hay al comienzo unos personajes que representan factores de poder es por que lo veo claro y auque hay conflicto entre ellos, aspecto que es utilizado inteligentemente por el Autor, pues ello nos permite que la obra se vuelva interesante, este conflicto es mas especulativo que de fondo
En nuestra sociedad capitalista los factores de poder :
CAPITAL = PODER ECONOMICO (medios de producción)
IGLESIA = CREACIÓN DE OPINIÓN ( subordinados al poder económico )
EJERCITO = FACTOR REPRESIVO (subordinado poder económico)
CONGRESO = PODER LEGISLATIVO (hacen las leyes subordinado al econó.)
PRESIDENCIA= PODER EJECUTIVO ( El LIDER? hace cumplir las leyes está
subordinado al poder económico)
TRABAJADORES= FUERZA LABORAL ( obreros , campesinos, empleados etc.
Reciben todo el peso del sistema.)
Estos factores de poder son todos manejados por medios muy sofisticados y especiales:
LA LLAMADA PRENSA “LIBRE” generadora de opinión y por el sistema educativo.
La prensa es del gran capital y la educación está en manos de la Iglesia y es privada. A esto es a lo que llaman una “DEMOCRACIA REPRESENTATIVA Y LIBRE”
3- LOS PERSONAJES:
Encuentro buen manejo de los caracteres de los personajes: EL ARZOBISPO es muy interesante y tiene buena presencia escénica y un quehacer escénico.
ROMERA -(por Ramera ) Tiene su angustia y está conflictuada con Naximandro .
NAXIMANDRO -Se comporta como un tipico capitalista,( tal vez un poco blando)
piensa en su dinero y sus negocios y se queja de que el es el que
aporta cuotas.
SERVISIO -flojo, muy flojo. ( si representa la clase obrera) que es como que
veo. En escena es el único que realmente trabaja.
ANGEL -Lo encuentro un híbrido . Entre mandadero del Líder, entre maricón
u homosexual que no logra desarrollarse y tiene algunas funciones
que están sin articular a fondo. Es el caso de las maracas. Este
“codigo” no lo muestra en ningún momento el Angel al entrar en
escena como una cualidad ni lo justifica cuando entra con ellas y
hace uso de paralizar personas. Ello lo invalida.
El efecto de la computadora es diferente ya que es un elemento que
reclaman para trabajar y desarrollar el famoso proyecto, aun que los
cambios de personalidad del Naximandro con la tocada de la
computadora tampoco son justificados, son gratuitos. ( si la idea es
hacer una analogía con el “arca de la alianza bíblica” hay que dar
antecedentes que justifiquen que unos pueden y otros no. En este
caso Servisio trabaja en ella y no pasa nada y la toca el capitalita y
lo afecta . El por que no se ve .
ALMEIDIA -Es un personaje muy ambiguo. Aparece como guardaespaldas del
Ángel. Habla en acotación el Autor de que es macabro , es músico al
entrar la Bella y parece estar enterado del pensamiento del Lider y le
llaman esbirro en algún momento.
La BELLA -La entrada de la bailarina no la entiendo. Todos esperan al LIDER
y son sorprendidos con la bailarina. Esta chica parece representar
cierto tipo de globalización tercer mundista. Parece muy grande. Su
nombre es gigantesco . Los paises del tercer mundo unidos? Para
que y contra quien?
Desde el punto de vista teatral y sensual la imagen es bella y
espectacular .
4- EL GENERO = DRAMA.
COMENTARIO
Creo que el hecho de no profundizar en el tema “DEMOCRACIA CON LIMITE” le merma o perjudica la calidad del drama y la fuerza de los personajes, por no tener puntos de vista que conflictuen unos personajes contra otros.
Por ejemplo: Los motivos de Estados Unidos Para invadir Irak. Vrs. Los Iraquíes pelean contra el ejercito invasor.
Este pequeño problema obliga al Autor a mantener el conflicto en el aspecto especulativo: alguien va a venir. Si estará de acuerdo con el proyecto? Quien será su preferido. En fin, lo intrascendente. Este referente es en definitiva el motor de la acción
y yo personalmente lo encuentro débil y especulativo cuando la temática de la obra puede dar para largo.
Cordialmente ,
JAUREZ NARANJO RODRIGUEZ
Monday, August 01, 2005
Sunday, May 29, 2005
Subscribe to:
Posts (Atom)
